近日,針對(duì)文悅集團(tuán)的合同風(fēng)波,文悅集團(tuán)新任管理層程武昨天與作者召開(kāi)座談會(huì),討論了歷史遺留的合同問(wèn)題和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的頑疾,并表示將與作者協(xié)商,在一個(gè)月內(nèi)共同制定新合同。新一屆官員的新管理層似乎不僅不怕輿論的臟水,而且表現(xiàn)出改革舊體制、關(guān)注舊病的氣魄和決心。這一舉措也得到了一群作者的支持。例如,在參加了研討會(huì)之后,大神的“會(huì)說(shuō)話的手肘”表達(dá)了他對(duì)新的閱讀管理團(tuán)隊(duì)的認(rèn)可,這也表明研討會(huì)確實(shí)充滿了干貨。在他的微博下,也聚集了許多理性作家的聲音,這也表達(dá)了對(duì)閱讀新管理團(tuán)隊(duì)的充分認(rèn)可和支持。[解讀新管理層對(duì)老網(wǎng)站圈的刀:修改合同,選擇權(quán)屬于作者]此次網(wǎng)站事件的導(dǎo)火索是合同問(wèn)題,即網(wǎng)站買(mǎi)斷版權(quán),后期開(kāi)發(fā)收入與作者無(wú)關(guān)。作為一項(xiàng)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界流行了十多年的商業(yè)規(guī)則,這種合同最初是為了解決網(wǎng)站作品的版權(quán)開(kāi)發(fā)問(wèn)題而設(shè)計(jì)的。然而,隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱潮,作者對(duì)合同不滿意是可以理解的。事實(shí)上,在混亂的初始階段,新的管理團(tuán)隊(duì)明確表示將調(diào)整和優(yōu)化舊合同的不合理信息。但是我沒(méi)有想過(guò)。在五一假期,我被惡意放大,迅速妖魔化閱讀,鼓勵(lì)不了解真相的人抵制閱讀,讓原本想大刀闊斧改革的新的閱讀管理團(tuán)隊(duì)成為名副其實(shí)的打退堂鼓者,這也是不可思議的。雷丁新管理層的行動(dòng)也非常迅速。他們選擇與作家們一起舉辦一個(gè)論壇,討論各種問(wèn)題,闡明問(wèn)題并提出解決方案。首先,作品的產(chǎn)權(quán)將在閱讀時(shí)分級(jí),作者可以自由選擇。版權(quán)是這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心,這場(chǎng)爭(zhēng)論之前已經(jīng)廣為流傳。閱讀文學(xué)就是把作家當(dāng)成自己的合同工。在智湖,每當(dāng)有與閱讀相關(guān)的問(wèn)題時(shí),下面的第一條信息就會(huì)詢問(wèn)版權(quán)的歸屬。在研討會(huì)上,作者的版權(quán)所有權(quán)通過(guò)閱讀得到了清晰的梳理。對(duì)于閱讀,特別是長(zhǎng)期以來(lái),我們致力于版權(quán)經(jīng)營(yíng),擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的價(jià)值,不斷探索版權(quán)發(fā)展的范疇。因此,在合同中,我們可以看到有豐富的相關(guān)內(nèi)容供作者授權(quán)閱讀合作,并且每一份授權(quán)都有明確的收入分配協(xié)議。對(duì)于合同中引起較大爭(zhēng)議的相關(guān)細(xì)則,讀后也明確表示將在對(duì)作者進(jìn)行一系列調(diào)查后進(jìn)行修改。同時(shí),考慮到作家群體龐大,且每個(gè)人的具體情況不同,未來(lái)的閱讀還將考慮提供多種版本的合同選項(xiàng),對(duì)授權(quán)權(quán)限進(jìn)行分級(jí),并將作品財(cái)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)選項(xiàng)移交給作家。n
電商動(dòng)態(tài)
作者閱讀了新的管理對(duì)話,打破舊的和新的新措施,并打破了網(wǎng)絡(luò)的頑疾
瀏覽:464 時(shí)間:2021-3-19